第三章 一國兩制釀成美國的分裂和內戰
第三章 一國兩制釀成美國的分裂和內戰
一、政黨應因危機、利用危機
因“一國兩制”造成的南北地域沖突，和這一地域沖突的加劇，在政治上就會表現為政黨之間的沖突，或政黨之間的聯合。再就是在同一政黨內部，如果一直存在著親奴隸制和反奴隸制的政治歧見，如此，在親奴制、反奴制已經不僅是觀念的沖突，感情的沖突，甚至已經形成了赤裸裸的地域政治沖突之時，這個黨還要想著維繫一體而不破裂，就很難了。
恰逢其時，猶如全美國的人民都已經分裂成為兩大陣營一樣，民主黨也出現了兩次分裂，直至分裂成了兩個陣營。
第一次分裂發生在1860年4月。民主黨在南卡的查爾斯頓舉行黨員大會。在這次大會上，與會的南方黨員對於任何不能保護新領土之奴隸制的政策，都堅決反對。與會的北方黨員則認定，除非黨能夠贊同人民主權的原則，並提名道格拉斯擔任總統候選人，則民主黨無以繼續存在。道格拉斯的兩面性，竟然已經成為民主黨維繫一體的籌碼。雖然兩派願意表示妥協，但在參加此次會議的33州中，有15州的黨員容許奴隸制；主張自由的18州黨員中，俄勒岡和加利福尼亞的黨員卻贊成奴隸制；所以，以每州一名黨員組成的“政綱委員會”遂得以提出報告，主張聯邦要保護各領地的奴隸制度。只因黨員大會的投票，系以代表為準，而不按州投票，結果這個提案不能通過。雖經努力協調和一再選舉，大會終不能選出該黨的總統提名人，民主黨的黨員大會只能“有疾而終”。
第二次分裂發生在1860年6月18日。民主黨人又在巴爾的摩舉行大會，結果雙方仍然不能妥協。於是，南北兩方各自選出了自己的總統候選人。也就是說，一個黨，在一國之內，只因為存身南北兩個地區的黨員政見不能相容，而出現了分裂。
當然，有分裂就有聯合。已成過去的民權黨，就和美利堅黨的代表們聯合在一起，成立了“憲政統一黨”。該黨的政綱認為﹕“除了全國性的憲法、各州的聯合與法律的執行外，不當有其它的政治原則。”這一政綱里面顯然包含著對親奴和反奴之雙方政治立場的排斥，他們想超然於親奴和反奴的立場之上。所以，它才會指責說﹕“創立與鼓勵地理或地域性的政黨，是很不妥當的政治行為。”其意，自然指的是新成立不久的北方大黨——共和黨。甚至北方的工商業家們在究竟選誰的疑慮中，也曾考慮過要提名該黨的候選人——因為他們畢竟標榜著超然的政治立場。但也因此，該黨只能受到表面上的“不反對”，卻得不到實際上的“真贊成”。他們在競選中，只能以失敗告終。
雖然民主黨不治的裂痕，已經在相當程度上保證了共和黨大選成功的可能性，但是，擁有明確之反對奴隸制立場的共和黨，其選舉戰略還是要高過一籌。在芝加哥舉行的共和黨黨員大會上，該黨仍然很謹慎地製定了他們的競選政綱。這個政綱的主要部分，則是在宅地、稅收和交通等各方面，意在造福東西部的窮人，爭取東北方的工業家和幾乎方便全體美國人。“為你自己表決一個農场”，幾乎成為共和黨最響亮的競選口號。而在南北的政治制度沖突上，除指責“人民的住權原則”有可能造成聯邦的分裂以外，就是否認“國會、領地議會或任何個人對於任何領地有準予奴隸制度合法存在之權”。這就既表明了自己不贊成奴隸制度的原則立場，又將反對奴隸制的政治策略降低到了大多數人可以接受的層次。
於是，具有明顯的北方地域特征的共和黨，由於它的“有效經濟綱領”和“最低政治綱領”，不僅克服了南方在製造、貿易和金融等各種經濟領域合作上對北方工業家所產生的疑慮，而且由於黨的政綱、特別是出身平民的共和黨政治家林肯，獲得了東北和西北自由勞工和自由農民的支持，還因為支持者在數量上大大地超越了南方的選民，從而使林肯就此脫潁而出，成為美利堅合眾國總統。這就為改寫美國的未來歷史，注入了一股新鮮的和巨大的進步動力。美國從立國以來就已經存在的“一國兩制”，終於遭遇到了一個將會埋葬它的敵人。
二、南方的獨立與美國的分裂
1860年，美國已經不是“一個”具有共同理想與共同目標的國家，實際上已經包含著“兩個”對立的國家﹕他們一北，一南。其每一“國”都對於奴隸制度保持著相反的觀念；每一“國”都在阻遏另一“國”在經濟上和政治上的“雄圖霸業”；每一“國”都憎恨和疑忌另一“國”；每一“國”都在辱罵另一“國”；每一“國”都堅信另一“國”要迫使自己滅亡……。
美國的分裂，甚至因分裂而爆發內戰，似乎已經不可避免。特別是因為南方的離心力與日俱增，因而維繫統一與和平的力量，也就每況愈下。
在政治上，南方認為，得勝的共和黨是北方的一個地域性政黨，為北方的廢奴主義者所組成，它的目的，就是要摧毀南方的奴隸制度。林肯的當選總統，不過是北方地域性政黨要摧毀南方奴隸制度的最後一招。他只會“將北方的粗暴、鄙俗、殘虐及一切道義上的污點更加惡劣化，比西部酒店和北方工廠的垃圾更加污穢……”
因此，在政治上，南方許多人已經警覺地形成了如下看法：一個北方地域性政黨的候選人可能依靠北方選任為總統，而這個政黨所支持的政策，一旦實行起來，勢必摧毀南方在聯邦中的平等地位；甚至會將南方各州淪為一個獨裁政權之下的行省地位，為國會中一個敵視南方的多數黨企圖毀滅南方，製造了有利的條件。如果此種情形當真發生，將使南方再不能恢復自己在聯邦中央政府的政治權利。再加上舊日的政治均勢已經推翻，南方賴以保障和增進自己利益的能力，也就因此而減弱。如果共和黨果真競選勝利，將會使長期在聯邦政府內擔任官職的南方政治家失去官職、地位和利益——他們在海陸軍和外交界佔有許多的席位，但在林肯就任後，這一切都會改變，南方人士將會遭遇排斥，而代以“黑色的共和黨人”。在此情形下，脫離聯邦，在這許多人看起來，似乎是避免屈服的唯一辦法。
在經濟上，南方則認為，只有解散聯邦，才能夠保護南方的奴隸制度，增進南方的經濟繁榮。特別是南方各蓄奴州數十年來飽受北方的剝削，而南方所負擔的稅款早已超過其應負擔之部份，深感資金缺乏之苦，因此，留在聯邦之內，只能繼續被迫依賴北方供應必須的工業製品。如果南方一旦獨立，建立了自立的共和國，經濟的困窘即會解決，歧視的經濟負擔就會解脫，對歐洲的直接貿易就可建立，工業製造必定有所發展，北方的奴隸貿易也可以恢復……甚至一個包括古巴、聖多明哥、墨西哥、中美洲在內的“偉大南方同盟”，都不難建立。屆時，“每一種工業、每一種專門的職業，都將獲得一種活力”。相反，“只要聯邦繼續存在一日，要想提倡南方工業的分業化，其效用殆等於零。查爾斯頓的“快報”就稱﹕“歐洲要想和南方的主顧達成直接的貿易是不可能的……諾福克、查爾斯頓、薩瓦那、莫比爾不過是紐約的郊區罷了……”
南方的領袖們力言棉產品在經濟上向來堪稱為“王”。他們認為，美國棉產量在世界經濟體系中所佔的重要地位，將可能導致南方和平脫離聯邦的可能性。因為北方經濟將因缺乏棉花和喪失南方的市場而癱瘓，直至喪失其作戰的能力。況且即便戰爭發生，由於英法兩國不願意造成棉花的貿易中斷，就極有可能立即承認南方為一個獨立的國家，直至會儘快與之訂立優惠之貿易條約，甚至願意派遣陸海軍以援助南方。由於他們持有一種南方乃是世界經濟發展之樞鈕的觀念，這就對他們要脫離聯邦的願望，帶來了相當的鼓動力量。
自然，南方狹隘的地域觀念和濃重的鄉土感情，也是促使南方許多人贊成“分家”即脫離聯邦的社會原因。大部分南方人，自小就受到了必須尊重當地制度的訓練，並有志於為自己的鄉土謀求福利。在許多人的心目中，州的觀念遠勝過國家——聯邦的概念。“南方具有充分的人口與資源，在事實上早已是一個國家，因而足以在世界與各國中佔據應有的一席……”這樣一類自大的話，向來頗入南方的人心。而另一部分人，由於熱愛鄉土的狂熱性，自然深信北方的勢力高漲時，南方的文明將會遭遇危險。所以，他們對於北方的抵制心理，也就促成了他們脫離聯邦願望的形成。就不說南方激烈派們的宣傳言詞，諸如“每一個北方居民一生下來就憎恨南方公民”這一類煽情的話所起到的作用了。
1860年12月20日，南卡的特別會議正式撤銷該州對於“聯邦憲法”及其以後各種“修正案”的批准案；同時通過了南卡脫離中央政府——聯邦的一個特別條例。形同宣佈了分裂和獨立。
1861年2月1日，密西西比、佛羅里達、喬治亞、阿拉巴馬及路易士安那亦宣佈脫離聯邦。德克薩斯也緊步後塵。
1861年2月4日，來自上述六個州的代表集會於阿拉巴馬的蒙哥馬利，組織了一個事實上的政府，定名為“CONFEDERATE STATES OF AMERICA”，即“美利堅聯盟國”，定都里斯滿，總統推定戴維斯。制定了一部類似1787年在费城所起草的那個著名文件。其要點則是﹕“不得制定任何足以對奴隸所有權進行否認或產生妨害的任何法律。”
在其餘的八個蓄奴州中，有四個州——維吉尼亞、北卡、田納西與阿肯色，因非蓄奴者多於蓄奴者，奴隸甚少，所以延緩了對聯邦的脫離，他們直至森達堡被炮轟和林肯召集軍隊時，才宣佈與聯邦脫離關係。
其它四州——德拉瓦、馬里蘭、肯塔基與米蘇里，蓋因對奴隸制的維護不力和聯邦當局的積極行動，而不曾宣布脫離聯邦。
其間，由於位於維吉尼亞西北山區的各郡，因其大部分移民來自蘇格蘭、愛爾蘭和德意志，其利益與該州南方種植家並不一致，對聯邦的感情亦較厚，因此，當維吉尼亞人表決脫離聯邦時，他們曾表異議，加之獲得聯邦的及時援助，遂建立了西維吉尼亞州，並於1863年獲準加入了聯邦。
美國分裂成了南北兩個國家，美利堅合眾國不再是唯一的美國。
三、內戰的爆發、過程和結局
在此殿堂上和百姓的心中，曾經為人民拯救合眾國的亞伯拉罕˙林肯永垂不朽。
——刻於华盛顿林肯紀念堂
美國內戰的發端
面對南方迅速形成的分裂態勢，北方的政治家和民眾抱有這樣幾種態度﹕
第一種，聽憑南方分裂而不欲干涉。猶如中國俗諺所言﹕天要下雨，娘要嫁人——管不了了。他們是激烈的廢奴主義者，即便南方自己不願意分離出去，他們自己也寧可分裂出去，不願意與南方的奴隸制度“共戴北美之天”。
第二種，擔心戰爭會摧毀美國的無比繁榮，更擔心分裂和戰爭可能將1860年以來南方所欠的2,000,000,000款項付諸東流。為此，北方幾大商業中心的金融界憂心忡忡，甚至埋怨北方在對待奴隸制的問題上存有不切實際的幻想，才導致了南方的分離和國家的分裂……。當時的紐約市長伍德，甚至提議該市宣佈獨立，藉以挽救它與南方的貿易。
第三種，以當時的總統布坎南為代表。他將南方的分裂危機歸咎於北方激烈的廢奴主義者們。雖然指出南方的分裂行徑是違憲之舉，卻明言聯邦政府不會以戰爭來維護聯邦的統一。他因是一個就要卸任的總統，而沒有拿出具體的辦法來挽救聯邦。但是與他立場相近的建議者，採取的卻是近乎向南方奴隸制度投降的立場。他們在1860年12月提出了一項“和平會議計劃”，又稱“克利泰頓計劃”，因為克利泰頓（CRITTENDEN）是肯塔基州的資深參疑員，是這項計劃的草擬者。這個計劃有六項，可以說是“折衷法案”的“修訂版”，還可以說是向南方奴隸制度的“投降書”。而由維吉尼亞州領袖人物費時一月所制定出來的“維吉尼亞計劃”，也稱“和平會議計劃”，除掉“非參議院五分之四成員通過，新的領土上不得實行奴隸制度”這一條之外，則與“克利斯頓計劃”所差無幾。
第四種，則是新任總統林肯所堅持的，不首先訴諸戰爭，卻抱持用戰爭來維護聯邦統一的決心。他對南方分裂主義者的不妥協，迅疾被公認為反奴制的領袖。由南方所製造的國家分裂，和由這一分裂可能導致的戰爭，已然是箭在弦上。
顯然，南北戰爭即美國內戰的發端地，是FORT SUMTER，即休蒙特要塞，又譯森達堡。因為在南卡宣佈脫離聯邦之後，聯邦軍隊的駐軍上校安特生，曾率領他的軍隊從莫爾特利要塞（FORT MOULTRIE）撤退到了一個港口的外島上，這就是休蒙特要塞。時任總統的布坎南沒有及時支持他的軍隊，即便是事後曾派商船援助，卻為南方軍隊的炮火所阻隔。但到了林肯上任之後，休蒙特要塞里的安特生軍隊已經到了就要彈盡糧絕的境地，如果再不派兵馳援，就會使各界認為林肯的聯邦政府已經屈服於南方的叛亂政府了。於是，林肯決心不顧多數幕僚和斯各特將軍的反對，於1861年4月4日決定，不僅派兵援救休蒙特要塞，而且派兵援救佛羅里達的畢金士要塞。畢金士要塞成功地得到了總統的援助，但休蒙特要塞卻因為南方提前猛攻而不能得到增援。是年4月12日至14日，南方叛亂政府更是命令南軍的畢爾加德將軍（P.G.T. BEAUREGARD）用炮隊轟擊休蒙特要塞。4月15日，林肯始召集效忠於聯邦政府的國民兵，敦請國會於7月4日召開特別會議，通過對南方用兵。
美國內戰於焉正式開始。
美國內戰的過程
南北兩方的各自優勢
美國內戰開打之後，戰爭初期，由於美國許多著名的軍官都投向南方，戰爭的優勢曾在很長一段時間內屬於南方。而北方軍隊在整個戰爭中，因連遭失敗，曾被迫六度易帥。他們相繼是——麥克多維爾（IRVIN MCDOWELL）——麥克爾南（GEORGE MCCLLAN）——布如爾（DON CARLOS BRULL）——胡克（JOSEPH HOOKER）——米德（GEORGE MEADE）和格蘭特（ULYSSES GRANT）。而南軍統帥自始至終都是羅勃特．李（ROBERT LEE）將軍。
然而，北方也並非沒有軍事優勢，其軍事優勢是在海軍。正是基於這樣一種海上軍事優勢，林肯曾在南方軍隊炮轟休蒙特要塞之後第5天，即1861年4月19日，便宣佈封鎖敵人佔有的港口，藉以剝奪南方必須輸入的貨物，包括軍事物資。而聯邦的海軍也支持了北軍在西部的河川戰。如1861年在南卡的王室港（PORT ROYAL），1862在新奧爾良，1864年在莫比爾，1865年在威爾敏敦，都曾先後獲得勝利。
內戰的兩個階段和轉折性的葛底斯堡戰役
南北戰爭分為兩階段。1863年前，北軍的總戰略稱之為“斬蛇行動”，就是想把自南向北進攻維吉尼亞的南軍糾纏住，以便一舉扼殺之。但北軍在維吉尼亞的戰事中卻連遭失敗，成就甚微。南軍統帥羅勃特．李將軍的戰略，則始終主張先侵入北方，企圖給北軍以重挫，然後再迫使北軍放棄戰爭，並確實連連獲勝，幾次險些攻下華盛頓。然而，這一北進的戰略，卻在1863年著名的葛底斯堡（GETTYSBURG）一戰中遭遇失敗，輸掉了關鍵的一戰，也就是具有歷史轉折意義的一仗，從而前功盡棄。
為了瞭解這一場內戰的發展過程，我們僅將北、南兩方在兩個不同階段的勝敗歷史簡述如下﹕
北軍在內戰第一階段的重大勝敗。戰爭一開始，北軍的進軍口號是“向里斯滿”進軍。但1861年7月21－22日，在維吉尼亞布爾跑道的第一仗，北軍就戰敗。幸而大雨阻滯了南軍的繼續北進，否則華盛頓行將不保。南軍將領約克遜，因為多次擊敗北軍的進攻，而獲得“石壁”（STONEWALL）的稱號。北軍因而易帥，麥克尔南遂接替了麥克多維爾。
1862年6月26日，在南軍的“七日攻勢”中，雖然南軍死傷枕藉，數倍於北軍，但北軍還是戰敗了。統帥麥克爾南遂為霍里克（HENRI W. HOLLECH）接替。1862年8月29－30日，南軍統帥羅勃特．李又率軍進攻北軍將領卜普（JOHN PAPE）防守的布爾跑道，擁有七點五萬將士的北軍，居然又被只有四點五萬人的南軍擊敗，華盛頓再度陷入危機，未料又是滂沱大雨使南軍不能前進，華盛頓才未遭遇戰火。這是第二次布爾跑道之役，也是北軍的第二次重大失敗。北軍因此役而在南北戰爭中陷入了最低谷。此後，南軍又入侵馬里蘭，林肯不得已易帥，命令布如爾（DON CARLOS BRULL）接替了霍里克。
1862年12月13日，面對羅勃特．李已經率軍在拉伯罕諾克河（RAPPAHANNOCK）南岸佛里達勒士堡（FREDRICKSBURG）建立的堅強陣地，北軍統帥布恩塞率軍渡過拉伯罕諾克河，開始正面進攻山邊的南軍陣地。這一戰，北軍戰死者是南軍的兩倍以上。兩天後，北軍敗退河北，1863年1月25日，布恩塞又為胡克取代了帥權。
1863年4月，胡克率領13萬人渡過拉伯罕諾克河，但南軍的考克遜（RALEIGH COLSTON）將軍卻率軍擊退了强斯诺尔斯维尔（CHANCELLORSVILE）以西的胡克軍隊；南軍統帥羅勃特．李則率領另一部軍隊從東進攻北軍，歷時三整天的戰鬥，南軍又戰勝了是自己兩倍的北軍。强斯诺尔斯维尔一役甚至已經成為李將軍最為光彩的戰役，其付出的代價，則是悍將約克遜（“STONEWALL”JECKSON）於5月2日負傷，並於八天後不治而死。
北軍在內戰第一階段雖有四次打敗，但格蘭特將軍在西部的戰爭中卻獲得了一些勝利﹕
1862年2月6日，格蘭特借海軍之力，炮轟東北方田納西的亨利堡（HENRYSBURG），粉碎了南軍企圖殺出一條血路以突圍的計劃。2月15日，亨利堡中的12,000守軍向格蘭特“立即無條件投降”，是為北軍於南北開戰以來的第一次勝戰。
1862年4月6-7日，南北兩軍首領約翰斯頓和格蘭特在克瑞斯頓（CORINST0N）交戰後，各自均宣佈獲得勝利。5月30日，因約翰斯頓戰死，格蘭特率領的北軍未經戰鬥就佔領了克瑞斯頓。這自然能夠算作是北軍的又一勝利。
1862年7月1日，聯邦海軍上將法拉格（DAVID FARRAGUT）率北軍艦隻佔領了新奧爾良、巴頓魯治（BATON ROUGE）與拉史濟茲（NATCHEZ），北軍統帥霍里克調華府任總將軍，格蘭特則受命率領田納西和密西西比州的所有北軍。
1863年5月1日－7月4日，格蘭特決定進攻維克斯堡（VICKSBURG）。5月1日，北軍抵達維克斯堡下游60英里的密西西比河東岸，其後三周內，格蘭特五遇南軍，均擊敗之，雖兩次正面進攻，均未得逞，卻堅持圍困維克斯堡，終使南軍在7月4日投降，至此，密西西比全境為北軍所掌握。這一仗為格蘭特繼任北軍統帥鋪平了道路。
戰略轉折的葛底斯堡（GETTYSBURG）一役。南軍在維克斯堡的陷落，使罗伯特．李將軍決定利用北方對戰爭的厭倦，而入侵馬里蘭和賓夕法尼亞。
1863年6月25日，南軍渡過哈柏渡頭的波多馬克河（POTOMAC），於月底抵達賓夕法利亞。是時，北軍因霍里克和胡克意見相左，米德（MEADE）將軍遂受命接收了胡克的軍隊。
1863年6月28日，南軍與北軍於葛底斯堡（GETTYSBURG）城外相遇，拉開了南北戰爭之具有轉折性意義戰役的序幕。起初，北軍被逼全線撤退，至7月2日早晨，開始孤守墳場嶺（CEMITERY RIDGLE）之險要陣地。南軍則全部集結於一英里外的學院嶺（SEMINERY RIDGLE）。
1863年7月3日，南軍巴洛（FRANCIS BARLOW）將軍率所部一萬人，企圖橫越雙方陣地間的一片淺谷地帶，卻大部為北軍的炮火所擊中，少數人抵達墳場嶺石壁，但均被北軍擊退，南軍因此而遭遇了一次具有轉折意義的戰敗。7月4日，李將軍開始從維吉利亞撤兵，他的北進戰略因一敗再敗而就此全面失敗。遺憾的是，米德率領的北軍卻沒有企圖消滅正在撤退的罗伯特．李南軍，竟讓李於7月13日最後一次渡過了波多馬克河。
南北兩軍在內戰第二階段的重大勝敗。葛底斯堡一戰之所以具有歷史的轉折意義，是因為南軍的整個北進計劃在該戰役中遭遇最後一次失敗之後，內戰的整個態勢發生了重大的變化，南軍竟如同北軍在內戰的第一階段那樣，開始節節敗退，甚至是每戰必敗。而北軍卻首先是在西部的戰爭中，開始連續地獲得了戰爭的勝算。
1863年9月9日，北軍的露斯克蘭（WILLIAM ROSECRANS）將軍未遇抵抗就佔領了查岱奴加（CHATTANOOGA）。
1863年9月19日，露斯克蘭率軍在捷卡莫長川（CHICKAMAUGA CREEK）遭遇南軍勃拉格（BRAXTON BRAGG）的攻擊，但因北軍一部已經撤回查岱奴加，左翼的湯姆士（GEORGE THOMAS）將軍又堅守了陣地，遂免除了全軍覆沒。
1863年10月23日，升任西部聯軍統帥的格蘭特抵達查岱奴加，與薩爾曼（TECUMSEH SHERMAN）將軍會師。
1863年11月23日，格蘭特發動攻擊，歷時兩日，擊退了瞭望山（LOOKOUT MOUNTAIN）和傳教嶺（MISSIONARY）的勃拉格（EDWARD BRAGG）將軍。勃拉格不得不引兵敗退乔治亞，格蘭特遂升為北方的聯軍統帥。
結束內戰的戰役。北軍一連串的轉敗為勝，無疑刺激了北方的士氣。就在北軍佔領瞭望山和傳教嶺不久之後，北軍統帥格蘭特就決定親率十萬軍隊在維吉尼亞對罗伯特．李發動了最後的戰役。
1864年5月6日，南北兩軍在大草原相遇，雙方都竭勇而戰，格蘭特雖連敗三次，損失五萬將士，但他一方面命令薩尔頓（PHILIP SHERIDAN）將軍保衛華盛頓，要求“飛越該地區的一隻烏鴉也需自行攜帶自己的糧食”，從而擊敗了南軍艾於黎（EARLY JUALL ANDERSON）對華盛頓的進攻；一方面由自己連戰罗伯特．李，使李的軍隊在饑餓、逃亡與軍需無法供應的情形下，接連慘遭失敗。
1865年4月9日，罗伯特．李的南軍於亞坡烏托克斯（APPOMATTOX）宣佈向北軍投降。
1865年4月26日，北軍將領薩爾頓也在北卡接受了南軍將領約翰斯頓（JOSEPH JOHNSTON）的投降。南北戰爭，終以北方的勝利而結束。
美國內戰的結局和意義
眾所周知的是，美國內戰有兩個結局，一個是由南方挑起的對美國的分裂戰爭被釐平，國家重歸統一。另一個就是反對蓄奴制的北方戰勝了蓄奴制的南方，美國自建國以來就存在的“一國兩制”，至此開始走向“一國一制”，不僅國家獲得了制度的統一，而且是由“進步制度戰勝了落後制度”，共和制度遂成為美國的唯一社會制度，美國南方的奴隸制度就此壽終正寢。
它說明，美國的這一場殘酷內戰，不是一場“爭奪權利”的戰爭，而是一場“選擇制度”的戰爭。
它說明，美國的這一場殘酷內戰，不是主張民族分裂者正確，而是追求民族團結者正確。
它說明，美國的這一場殘酷內戰，分裂國家者非但不是贏家，相反，追求國家統一者才是贏家。特別是它贏得的，乃是一個能夠使美國真正繁榮強大起來的進步制度。所以，這樣的統一，就是進步的統一，而不是落後的統一；是“共和統一”，而不是“白人一統”。
正由於上述種種進步，標誌了這一場內戰的歷史進步意義，所以，在北方戰勝了南方，統一戰勝了分裂，進步的共和制度戰勝了落後的蓄奴制度之後，戰爭的結果，才不僅不是北方對南方的歧視，北方對南方的“倒算”，北方對南方的鎮壓和專制，而是一個沒有歧視、沒有鎮壓、沒有專制的，既統一和睦又繁榮昌盛的美國，得以新生。美國終於日漸成為世界上第一等、第一位的民主強國。
這個意義，不能不使我們深省——因為，一場殘酷的內戰，卻沒有導致一個暴虐的專制制度的出現——為什麼？
所以，林肯的偉大，不僅僅是在“紀念碑上的話”；而且是在他對內戰的性質、抉擇、前途和未來美國幸福的考量上，從而成了我們近代其它民族領袖的榜樣。
（第四、五章已於上期刊登，本書至此全文續完）
來源:
http://www.huanghuagang.org/hhgMagazine/issue48/page167_YiGuo.html
留言列表
優良作品 (8)
